问：柳某未经土地管理部门批准，擅自动工建造房屋。期间，相关部门、个人曾先后制止。但柳某就是不听，认为只要建起来了就好办，大不了罚点款，于是便加班加点赶建，企图在相关部门作出处理前完工。邻居刘某见状，即邀集他人将已建部分拆除。按理，柳某属违章建筑且经制止无效，刘某为维护法律将其拆除，并无不当。可法院却判决刘某赔偿损失。这是何故？

    答：应该说法院的判决是正确的。

　　认定违章建筑是行政部门的职责，而强行拆除违章建筑，则是执法部门的职权，且要通过一定的法定程序，其他任何单位或个人不能擅自拆除。另一方面，即使是违章建筑，但并不能否定柳某对建筑材料的所有权。也就是说行为的违法性，不等于财产的非法性。刘某实施拆除行为，属侵权。而民法通则第117条第二款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人私人财产的，应当恢复原状或拆价赔偿”。但考虑本案实际，依据民法通则第131条：“受害者对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，刘某可不全部赔偿。